Wait a moment...

ハーベストするのに1万XEMは高すぎないのか?

6356
YUTO
nem81.92xem (15)
4895
15
2018-11-04 21:07:34
ハーベストするのに1万XEMは高すぎないのか?

ハーベストする要件を下げた方がいいんじゃないのかということについて、これから述べます。

NEMの目標は「富の再分配」であり、その仕組みこそPoIであります。

 

NEMの特徴について、トレストさんのサイトであるCRYPT STREAM から一部引用をします。

NEMは莫大な資金を使って採掘システムを構築するような一部の採掘者やグループに報酬が偏ってしまうことのないように設計された最初の暗号通貨になります。

アカウントにはインポータンス(重要度)というPoIスコアが付けられるようになっており、保有しているXEMの残高も重要ですが、それだけではなくPoIスコアが高いほどハーベストに成功して報酬が得られる確率が高くなるように作られています。

(中略)

NEMの採用しているPOIは、持っているお金だけでなく、取引をした額や、取引をした人も考慮に入れて報酬を与えています。

つまりこれは、NEMネットワークを積極的に使う人が、利益を得られる仕組みになっています。(中略) 主な目的は、「世間一般の人」に力を与えることなのです。

(中略)

ハーベスティングには、PCを立ち上げたままで行うローカルハーベスティングと、PCの電源を落としてもよい委任(デリゲート)型のハーベスティングがあります。委任とはスーパーノードと呼ばれる任意の上位ノードにハーベスティングを委任することでハーベスト報酬を得られるものです。

ハーベスティングをするには1万XEM以上の残高が必要で、さらに日を追うごとに少しづつ上昇していく「既得バランス」が1万XEMを超えてからようやくハーベスティングに参加できる資格を得ます。

 

つまり、ハーベスティングをするには、少なくとも1万XEMが必要であるというのです。

もっとハーベスティングをしたければ、さらにXEMが必要だということです。

NEMが初まった当初は、1XEM=0.1円付近で、これが2017年1月くらいまでこの値段で推移していました。

以下の図は、ZaifにNEMが上場してからの値動きです。

2017年1月当時ですと、1万XEM=1000円です。

PoIスコアをあげるためには1日あたり1000XEM以上のやりとりが必要ですが、この頃ですと日本円に直すと100円のやりとりで十分ということになります。

1000円は誰でも出せる金額ですし、100円のやりとりは日常生活をしていく上では当たり前のように行われています。

つまり、この頃はNEMの目標を実現できる状態だったと言えます。

 

しかし、2017年に入ると、1XEMあたりの価格が急激に上がり、2018年1月には、240円になっています。

現在、値を大きく下げていますが、それでも1XEM = 10円前後 となっています。

今、XEMを持っていない人がハーベスティングをしたいのならば、10万円以上は必要で、PoIスコアを伸ばすには1日あたり1万円のやりとりが必要になります。

さすがに、毎日1万円を出す人はなかなかいませんし、サラリーマンがそんなことをするのならば、消費者金融からお金でも借りないとできません。

 

仮想通貨の投資は余剰資金から行うのが鉄則ですが、10万円以上の余剰資金を持つ人はおそらく少ないかと思います。

(ハーベスティングの研究に興味がある人は別ですが・・・)

その点で、現状のハーベスティングの条件は、NEMの目標を実現することができない状態にあると思います。

むしろ、お金持ちしかNEMの環境を享受できない状況です。

 

また、NEMの普及状況を見ると、これからNEMの値段が1円まで下がるのは考えられません。

 

もし、NEMの目標を実現するには、ハーネスティングの要件を緩和するべきと思います。

私は今後の値上がりを考えると、1XEMでも持っている人がいればハーベスティングに参加できるようにした方がいいです。そうしないと、要件をころころ変え、混乱を招くかもしれないと思うからです。

 

今後、カタパルト実装とともにハーベスティングの要件緩和とPoIスコアをあげるための条件の緩和を行って欲しいものですし、その働きかけも場合によっては必要になりそうです。

 

みなさんはどう思いますか。

 

ちなみに、トレストさんのCRYPT STREAMはNEMに関する有力な情報を多く掲載されていますので、必読です!!

 

追記
なせ1万XEMが必要なのか、LCNEMの木村優さんによる説明が以下のサイトにて説明されています。(難しい説明でよくわかりませんが・・・)

https://yu-kimura.jp/2018/11/06/nem-harvesting-improvement/

 

Comment
YUTO
YUTO
2019-01-06 08:43:16ID:19934

>>とし兵衛@投げ銭作家::さん
ハーベストの要件をどうするのかは、色々微妙なところがあるから、悩ましい問題になりそうです。

としべえ2.0β
としべえ2.0β
2019-01-06 02:49:14ID:19915

ハーベストの要件をどの程度にすべきか、いろいろ考えるべき点がありそうですね。まったくの初心者なので、勉強になりました。

YUTO
YUTO
2018-11-05 13:20:08ID:6131

「要件をころころ変え、混乱を招くかもしれないと思う」と言ったのは、フィアット(法定通貨)に対するボラティリティの高さから、ちょうどいい具合を目指そうとしたら、コロコロ要件を変えなければならないと感じたことです。
しかし、これまでのコメントを見ると、ベストは難しいが、ベターを目指すことになりそうと感じています。

YUTO
YUTO
2018-11-05 12:57:17ID:6129

今のハーベストの要件は問題があるから、もっとその要件を下げれば流動性が高まり、積極的にハーベストができると思いましたが、だからと言って下げすぎたら別の問題が起きるし、ちょうどいい所を見つけるのはかなり議論を呼びそうだし、大変そうですね。

さつまいモナ
さつまいモナ
2018-11-05 10:20:59ID:6098

ハーベストのハードルを下げるのは私も賛成です。ただし下記のように根幹となるノードの維持やバランスについても包括的に対応してからでなければ、片手オチになってしまうように思います。今より余計にPoIの理想から外れる。これはトランザクションの込みぐあいなども見ながら慎重にしたほうが良いのではと思います。

さつまいモナ
さつまいモナ
2018-11-05 10:16:50ID:6097

ハーベストのハードルを下げるのには限界がありますよ。委任先のノードのスロット空きが無ければ、奪い合いで誰もほとんどハーベストできない事態も起こりうる。(1年半ぐらい前にこれ結構タイトになりました、今は拡大させて対応できています)例えば数xemの実質的にハーベストしないものでスロットが埋めつくされてしまったり。もっとうがった見方をすれば、他人のノードが空いたときに数xemでたくさん割り込んで、自前のノードでは大量xemでハーベストし、多数のハーベスト報酬をかっさらう、などという悪意ある行動もできちゃうかも。

がく
がく
2018-11-05 07:09:23ID:6064

PC環境ないので、あまり興味がないですが、今から目指す人には敷居が高いですよね。まだ今はましですが、250円のときなんて、、、ねw

YUTO
YUTO
2018-11-04 23:25:26ID:6015

ハーベストするのに今の1万XEMは問題あるし、だからと言って低くしすぎても流動性は増すかもしれないが何かと問題があるし、大変そうですね。
フィアットで経済が回っているのが実情だから、現状として仮想通貨もどうしてもフィアット目線で見ることになっちゃいます。なので、フィアットから見てXEMを手に入れやすくためにも、ハーベストの要件緩和は議論を呼びそうです・・・

トレスト
トレスト
2018-11-04 22:59:54ID:6011

極論になりますが、もう1つ付け加えると、既得1万XEMルールをあまり低くしすぎるとハーベスト報酬欲しいがための無関心ガチホ勢が増えて、流動性が弱くなるかもしれませんね。

Naoki
Naoki
2018-11-04 22:50:35ID:6009

下げすぎるのは色々と問題が出そうですが、少なくとも現状ではハーベスティング出来る人が少なくなっていることを考えると、思い切った下限の切り下げは検討されても良いのかなと感じました。

この記事を書いた人
NEMのユートピアを目指してるYUTOです!! nemlogでは、イベント情報のまとめ記事や、記事の感想記事を中心に書いています。 nemlogがユートピアになるように、着々と計画中です!! また、NEM HUBもしています。 https://community.nem.io/signup/jxWxyOo3ff/